Normas sobre la publicación

En nombre de JUNTOS POR SALINAS, como portavoz municipal les envío las intervenciones sobre el último pleno celebrado el pasado veintidos de julio de dos mil diez,

rogándoles que por favor lo publiquen si así lo estiman oportuno. Dándoles las gracias por anticipado y deseándoles y feliz verano, desde JUNTOS POR SALINAS LES SALUDAMOS

MUY CORDIALMENTE A TODO EL PUEBLO DE SALINAS. 02.08.10

PUNTO Nº-3- EXPDTE. MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS.-

>EN CUANTO A ESTE PUNTO NO PODEMOS DECIR NADA, PUESTO QUE UDS. ESTE EXPDTE. DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS LO HACEN CON CARGO A REMANENTES DE TESORERÍA POR IMPORTE DE 62.500-€, PERO NO ENTENDEMOS SR. ALCALDE PORQUÉ UD. SUPUESTAMENTE A SABIENDAS QUE ESTÁ DELINQUIENDO EN TODA ESTA GESTIÓN, NO NOS PROPORCIONA LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO DE 2009, QUE SE LO HEMOS SOLICITADO POR ESCRITO HACE AHORA UN MES.

>PERO APROXIMADAMENTE LES VOY A SACAR UNA CUENTAS, Y SIENTO MUCHO QUE ESTAS DISCREPEN CON LA GRAN MENTIRA MANIFESTADA POR UDS., Y MAS CONCRETAMENTE POR EL SR. MATAIX EL MEJOR CONCEJAL DE HACIENDA, COMO EN EL ÚLTIMO PLENO, PERO TAMBIÉN EN EL ÚLTIMO DE LOS BOLETINES QUE UDS. HAN HECHO LLEGAR A LA POBLACIÓN RECIENTEMENTE, EN EL QUE DECÍAN QUE TENÍAN UN SUPERAVIT PARA GASTOS DE UNOS 500.000-€.

>MIREN , SI LA MEMORIA NO ME FALLA, Y CREO QUE ASÍ ES NOS ENTREGUEN LA COPIA DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE 2009 Y PODREMOS COMPROBAR LO QUE LES DIGO A CONTINUACIÓN, EL PRESUPUESTO DE 2008 LO CERRAMOS APROXIMADAMENTE CON UNOS REMANENTES DE TESORERÍA DE 260.000-€, Y HABÍAN UNOS GASTOS COMPROMETIDOS DE 200.000-€ PARA COMPRAR PARTICIPACIONES EN LA EMPRESA DE ENERGÍA SOLAR, EN ÉSA A LA QUE UDS. NO QUIEREN COBRAR TODO EL DINERO QUE DEBEN, POR CIERTO ESOS 200.000-€ SE HABÍAN COGIDO DE REMANENTES DE TESORERÍA QUE DEJAMOS NOSOTROS.

>SI AHORA UDS. ANULAN LA COMPRA DE LAS PARTICIPACIONES DE LA EMPRESA DE ENERGÍA SOLAR, LÓGICAMENTE ESE DINERO VUELVE AL SITIO DEL QUE ESTABA ES DECIR A REMANENTES DE TESORERÍA, POR LO TANTO LOS REMANENTES DE TESORERÍA DE EJERCICIOS ANTERIORES SON 460.000-€ Y SEGURO QUE ME APROXIMO A ESA CIFRA QUE LES APARECERÁ EN ALGUNA CASILLA DE LA LIQUIDACIÓN DE 2009, QUE HARÁ REFERENCIA A REMANENTES DE TESORERÍA PROCEDENTES DE OTROS EJERCICIOS.

>SI EL SR. CONCEJAL DE HACIENDA DICE QUE HAN OBTENIDO 500.000-€ DE SUPERAVIT, LO QUE ESTÁ CLARO ES QUE EL SUPERAVIT QUE HAN GENERADO UDS. ES LA DIFERENCIA ENTRE ESOS 500.000-€ Y LOS 460.000-€ DE LOS QUE LE HABLABA ANTERIORMENTE, POR TANTO EL REMANENTE DE TESORERÍA REAL OBTENIDO POR UDS. ES COMO MUCHO DE UNOS 40.000-€.

> SI HA ESTOS 40.000-€, LE RESTAMOS LAS CANTIDADES EXTRAJUDICIALES QUE UDS. LLEVAN PARA EL PUNTO SÉPTIMO DEL PLENO, Y QUE LES RECUERDO QUE SON GASTOS DEL EJERCICIO ANTERIOR, ES DECIR FACTURAS DE HACE OCHO O DIEZ MESES Y ALGUNAS DE HACE DOS AÑOS, PARA PAGAR ESTE AÑO Y QUE ASCIENDE A UNA CANTIDAD APROXIMADA DE 18.000-€, VEMOS QUE EL REMANENTE LO REDUCIMOS A UNOS 22.000-€, PERO SI A ESTOS 22.000€ LE RESTAMOS UNOS 200.000-€, QUE SABEMOS CON SEGURIDAD QUE ESTAN CONTABILIZADOS COMO DEUDA DE LA EMPRESA DE ENERGÍA SOLAR POR EL IMPUESTO DE CONSTRUCCIONES Y OBRAS, PERO QUE UDS. SE NIEGAN A COBRAR, TENEMOS UNAS PÉRDIDAS DE 178.000-€ APROXIMADAMENTE, Y SI A ESTO LE SUMAMOS UNOS 100.000-€ QUE INALVISA LE DEBE AL AYUNTAMIENTO, TENEMOS COMO RESULTADO UNAS PÉRDIDAS EN EL AYUNTAMIENTO ORIGINADAS POR UDS. POR UNA BUENÍSIMA GESTIÓN DE 278.000-€ DE DEFICIT.

>CLARO QUE UDS. Y EL SR. SECRETARIO QUE HAN NOMBRADO, DISIMULAN LAS CUENTAS PARA QUE EL PUEBLO DE SALINAS NO LES CRITIQUE Y NO TENER QUE HACER INFORMES DESFAVORABLES, COMO OCURRIÓ EL AÑO PASADO CUANDO EL SR. SECRETARIO EMITIÓ INFORMES DESFAVORABLES Y UDS. LO CRUCIFICARON COMO A JESUCRISTO, DONDE ESTÁN AHORA LOS INFORMES ELABORADOS POR EL SR SECRETARIO ACCIDENTAL.

>POR TODO ESTO ESTA MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS EN LA QUE NO SE CONTIENE NINGUNA REFERENCIA A LOS REMANENTES EXISTENTES, ESTÁ INCOMPLETA, NO SE LA VAMOS A APROBAR PORQUE ES DESDE EL PRINCIPIO HASTA EL FINAL, UNA CHAPUZA TÉCNICA Y POLÍTICA,

PUNTO 4º - ADJUDICACIÓN OBRA ECOPARQUE MUNICIPAL.

>NOS LLAMA LA ATENCIÓN LA ADJUDICACIÓN DE ESTA OBRA CON LA QUE ESTAMOS EN CONTRA COMO YA HEMOS MANIFESTADO EN OTRAS OCASIONES, POR UN LADO LA SIMILITUD DE LAS OFERTAS PRESENTADAS Y POR HABERSE SEGUIDO UN PROCEDIMIENTO SIN PUBLICIDAD, NOS HACE SOSPECHAR A NUESTRO GRUPO POLÍTICO, QUE LA ADJUDICACIÓN ESTÁ MAS QUE AMAÑADA.

>POR OTRO LADO ADVERTIRLES QUE SI UDS. ADMITEN LAS MEJORAS ESTABLECIDAS EN LA OFERTA PRESENTADA POR LA EMPRESA QUE CON SEGURIDAD UDS. HABÍAN ELEGIDO, AL AYUNTAMIENTO ESTA OBRA LE VA A COSTAR DINERO Y ESTO POR LOS TECNICOS TAN CHAPUCEROS QUE LES QUEDAN A UDS., DESPUÉS DE LA ESCABECHINA QUE HAN HECHO EN LA PLANTILLA.

>SI A UDS. LO QUE YO LES VOY A CONTAR, SE LO TENÍAN QUE HABER DICHO SUS TÉCNICOS, UN SECRETARIO SIN TÍTULO DE SECRETARIO, Y UN APAREJADOR MAS PREOCUPADO EN HACER INFORMES CONTRA MIEMBROS DE JUNTOS POR SALINAS QUE DE ENTERARSE COMO FUNCIONA EL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN.

>SI UDS. ADMITEN MEJORAS AL MARJEN DEL PROYECTO, LA CONSELLERÍA VALORA LAS MEJORAS, POR EJEMPLO SI HAY UNAS MEJORAS DE 40.000-€, ESTA CANTIDAD SE LA APLICAN COMO BAJADA EN EL PRECIO, DE TAL FORMA QUE LES DISMINUYE LA SUBVENCIÓN PROPORCIONALMENTE, ASÍ EN ESTE CASO CONCRETO ADJUDICAN A LA EMPRESA EXCAVACIONES PONCE Y BELLÓ, S.L., POR IMPORTE DE 180.000-€, MAS IVA, Y HAY UNAS MEJORAS VALORADAS EN 40.000-€, LA CONSELLERÍA NO LES ABONA A UDS. 180.000-€, SINO 140.000-€, CON LO CUAL LOS VECINOS DE SALINAS TENEMOS QUE PAGAR 40.000-€ MAS, ES DECIR NO SOLO MALGASTAN UNA SUBVENCIÓN AL 100% PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA OBRA SINO QUE ADEMÁS, PAGAN 40.000-€ MAS POR LA INCOMPETENCIA DEL PERSONAL QUE A UDS. LES ASESORA, POR LO TANTO VOTAMOS EN CONTRA.

PUNTO 5º >RATIFICACIÓN RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº- 36/05/2010.

  >NOS ALEGRAMOS MUCHO QUE HAYAN RECONOCIDO COMO LES DIJE EN EL PLENO ANTERIOR LA BARBARIDAD DE MODIFICAR UN NORMA TRIBUTARIA MEDIANTE DECRETO DE ALCALDÍA, ESTO NO LO HACE NI EL QUE ASÓ LA MANTECA, COMO DECIMOS AQUÍ.

>LO QUE NOS EXTRAÑA ES QUE EL SR. INTERVENTOR ACTUAL NO SE LO EXPLICARA A UDS, PERO TODAVÍA NOS EXTRAÑA MAS QUE EL SR. CONCEJAL DE HACIENDA TAN PREPARADO ESTO NO LO SEPA QUE NO FUNCIONA ASÍ, PERO MIREN SON TAN TORPES QUE LO VUELVEN A HACER MAL, NO SE TRATA DE RATIFICAR UN DECRETO COMO UDS. HACEN, SE TRATA DE ANULAR UNA ORDENANZA Y ESTO REQUIERE INFORME DE INTERVENCIÓN, QUE NO ESTÁ, UN INFORME DE SECRETARÍA QUE TAMPOCO ESTÁ, APROBACIÓN INICIAL QUE TAMPOCO ESTÁ, EXPOSICIÓN EN EL BOP DURANTE TREINTA DÍAS, QUE TAMPOCO ESTÁ, RESOLUCIÓN DE LAS ALEGACIONES, APROBACIÓN DEFINITIVA Y PUBLICACIÓN DE DICHA APROBACIÓN EN EL BOP., UDS. SE LUCEN Y SE CUBREN DE GLORIA, Y NUESTRO CONSEJO ES QUE POR FAVOR BUSQUEN UN TÉCNICO QUE ESTÉ MEDIANAMENTE CAPACITADO PARA ESTOS MENESTERES PORQUE A NUESTRO ENTENDER FALTA PROFESIONALIDAD, SI NOS HICIERAN CASO COMO LES HEMOS COMENTADO EN MAS DE UNA OCASIÓN, ESTO LO TENDRÍAN POR PARTE DE DIPUTACIÓN Y GRATIS.

PUNTO Nº- 6 – RESOLUCIÓN ALCALDÍA 02072010- SUELDOOS.

>CON RESPECTO A LA BAJADA DE SUELDOS A LOS FUNCIONARIOS, NOS GUSTARÍA SABER PORQUÉ NO FIGURA UNA BAJADA EN LAS PERCEPCIONES ECONÓMICAS QUE UDS. PERCIBEN Y TAMBIÉN SI EN ESA BAJADA ESTÁN INCLUIDOS LOS ASESORES.

>AL MISMO TIEMPO QUEREMOS FELICITAR A LOS MIEMBROS DEL “SI”, Y EN ESPECIAL AL 2º DE LA LISTA, CONTRATADO EN EL AYUNTAMIENTO TRAS UN DURÍSIMO PROCESO SELECTIVO PORQUE, NOS HEMOS ENTERADO QUE CUANDO UDS. DECIDIERON NO PAGAR A LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO LAS AYUDAS SOCIALES, ESTE SEÑOR MANDÓ UNA CARTA AL AYUNTAMIENTO PARA MANIFESTAR QUE LAS AYUDAS SOCIALES QUE LE CORRESPONDÍAN QUERÍA DONARLA A ALGUNA ONG, LO QUE NO DECÍA ESTE SEÑOR ES QUE A EL NO LE CORRESPONDÍA NINGUNA AYUDA SOCIAL, PUESTO QUE NO ERA TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO EN 2009, Y COBRABA POR ASESORAMIENTO DE LA DEPURADORA, ASÍ QUE MENOS PEGOTES, DESDE NUESTRO GRUPO POLÍTICO NOS IMAGINAMOS QUE LA ONG SE LLAMARÁ CARADURAS SIN FRONTERAS.

PUNTO Nº-7- RECONOCIMIENTO EXPEDIENTE EXTRAJUDICIAL.-

  >SE LO VAMOS A VOTAR EN CONTRA YA SE LO HEMOS EXPLICADO CON ANTERIORIDAD, SON GASTOS A LOS QUE UDS. NO HICIERON FRENTE EN EL 2009, ASÍ QUE MENOS COHETES Y PRESUMIR POR PARTE DEL SR. CONCEJAL DE HACIENDA, QUE HAN TENIDO UN SUPERAVIT DE 500.000-€, PORQUE LO CIERTO ES QUE EL AYUNTAMIENTO, DESDE QUE UDS. LO ESTÁN GESTIONANDO LO QUE HAN GENERADO SON DEUDAS.

D. José Rico Rico, con domicilio en la calle de Alicante, y en representación del grupo
municipal de Juntos por Salinas, y en relación al presupuesto municipal para 2010,
recientemente aprobado por el Ayuntamiento inicialmente, y publicado en el Boletín de
la Provincia de 2 de marzo de 2010, procede a impugnar la aprobación del presupuesto
por:

UNO.- INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGATORIA NEGOCIACIÓN s
PRIMERO.-
El articulo 37 de la Ley 7/2007 del Estatuto Básico del Empleado Público,
establece
1. Serán objeto de negociación, en su ámbito respectivo y en relación con las
competencias de cada Administración Pública y con el alcance que legalmente proceda
en cada caso, las materias siguientes:
La aplicación del incremento de las retribuciones del personal al servicio de las
Administraciones Públicas que se establezca en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado y de las Comunidades Autónomas.
La determinación y aplicación de las retribuciones complementarias de los
funcionarios.
Las normas que fijen los criterios generales en materia de acceso, carrera,
provisión, sistemas de clasificación de puestos de trabajo, y planes e instrumentos
de planificación de recursos humanos.
Los planes de Previsión Social Complementaria.
Los criterios generales de acción social.
Las que así se establezcan en la normativa de prevención de riesgos laborales.
Las que afecten a las condiciones de trabajo y a las retribuciones de los
funcionarios, cuya regulación exija norma con rango de Ley.
Los criterios generales sobre ofertas de empleo público.
Las referidas a calendario laboral, horarios, jornadas, vacaciones, permisos,
movilidad funcional y geográfica, así como los criterios generales sobre la planificación
estratégica de los recursos humanos, en aquellos aspectos que afecten a condiciones de
trabajo de los empleados públicos.
SEGUNDO.-
Está claro que todos estos aspectos se han regulado en el Presupuesto municipal, y
más concretamente en el apartado donde se fijan los puestos de trabajo, las
retribuciones, y las ayudas sociales.
Existen modificaciones muy importantes con respecto al anterior presupuesto de
2008, prorrogado en 2009, y así en la memoria económica financiera presentado por el
Concejal de Hacienda, se dice que no se dotan presupuestariamente plazas para las que
no se prevé la contratación en 2010, y que son 3 plazas de administrativo, una de
auxiliar administrativo y una a media jornada de limpiadora, estas plazas estaban
pactadas en el anterior presupuesto, las de administrativo como promoción interna, la de
auxiliar como de nueva creación, y la de media jornada eran dos de media jornada, en
sustitución de una a jornada completa.
Pues estas modificaciones, que fueron consensuados en mesa de negociación, y no
fueron impugnados por nadie, al modificarse en el presupuesto para 2010, aparece una
nueva regulación que no ha sido negociada con los sindicatos, y por tanto se ha
incumplido lo establecido en el artículo 37 del Estatuto Basico del Empleado Público.
TERCERO.- Que el día cinco de diciembre de 2008, en que gobernaba la misma
coalición que hoy forma el equipo de gobierno, se celebro una mesa de negociación, en
la que el único acuerdo fue suspender la reunión de la mesa, y no celebrar sesión de la
misma, hasta que el pleno del Ayuntamiento haya designado a las personas que vayan a
representar al ayuntamiento, y en ese momento se celebrará una mesa que acuerde la
constitución de la mesa, y el reglamento de la misma.
CUARTO.- Que hasta el día de la fecha, el Pleno del Ayuntamiento no ha celebrado
ninguna sesión en la que se haya nombrado a los miembros de la mesa, ni se ha
cumplido ninguno de los requisitos acordados en diciembre de 2008.
QUINTO.-Que los representantes sindicales reciben el viernes 19 de febrero de
2010, una convocatoria para celebrar una mesa de negociación el martes 23 de febrero,
con un orden del día en el que se contiene la plantilla y retribuciones para el presupuesto
de 2010, y otro punto denominado como asuntos de interés.
SEXTO.- Hacer constar que a la citada convocatoria no se acompañaba
documentación alguna para el estudio de los temas a tratar.
SÉPTIMO.- Que los delegados sindicales de CCOO, (único sindicato con
representación en el Ayuntamiento), acuden a la reunión de la mesa de negociación,
pero avisan de que ellos se levantan de la misma, por no haberse cumplido el anterior
acuerdo de la mesa de negociación, tras este aviso, y decir que la mesa no puede
celebrarse, siguen hablando de una serie de cosas, que no era precisamente la
celebración de la mesa.
OCTAVO.- Que al rato se levantan y se van, y a los tres o cuatro días tienen
conocimiento a través de un concejal de la oposición, que le facilita un acta, de que la
persona que hace de secretario del Ayuntamiento y por tanto de la mesa, levantó un
acta, como si se hubiese celebrado mesa de negociación, que la firmó, y el Alcalde le
dío el Visto Bueno.
NOVENO.- Que esta acta falsa, el Secretario se la proporcionó a la oposición
porque la había reclamado por considerarla un documento imprescindible para la
aprobación del presupuesto, que iba a producirse al día siguiente.
DÉCIMO.- Que con fecha de 25 de febrero de 2010, el sindicato de CCOO presento
escrito de reclamación a la realización de un acta falsa por parte del Secretario
accidental y del Alcalde de la Corporación.
UNDÉCIMO.- Hacer constar que el Secretario que redactó el acta no es un
Habilitado Estatal, (el cual está de baja por problemas ocasionados por un supuesto
acoso laboral por parte del Ayuntamiento), y que el Secretario accidental, es una
persona que se ha destacado en todo momento por intentar que el equipo de gobierno
saque como sea todos sus planteamientos adelante. Además es una persona sobre la que
hay acusaciones de haber intentado acosar junto con el equipo de gobierno al secretario
titular, y que habla con tal desprecio a determinadas personas, que hasta se ha
presentado por una trabajadora una denuncia ante la guardia civil contra él, sin que el
equipo de gobierno haya abierto la más mínima investigación.
En base a todo lo anteriormente expuesto en este apartado UNO, se impugna el
Presupuesto, por no haberse negociado los temas de personal, por haberse entregado a la
oposición documentación falsa, por no estar a disposición de la oposición la totalidad de
la documentación ( 2 días hábiles completos, y la supuesta mesa de negociación era para
el día 23 de febrero, y el pleno fue el día 25, con lo que solo hubo un día hábil
completo)

DOS. REALIZACIÓN DEL PRESUPUESTO EN BASE A INGRESOS
IRREALES.
En el presupuesto de 2010, aparecen una serie de subvenciones a conceder por
distintas administraciones públicas.
En el artículo 40 del Real Decreto Legislativo 2/2004, se establece que las
subvenciones de toda índole que obtengan las entidades locales, con destino a sus obras
y servicios no podrán ser aplicadas a atenciones distintas de aquellas para las que fueron
otorgadas.
De lo anteriormente expuesto, se desprende que para poder comprender el
presupuesto, en el mismo se debe de indicar la finalidad de las subvenciones concedidas
que se contemplan en el mismo, el organismo y el acto administrativo por el que se
conceden, pues en caso contrario se desconoce a que atención van destinadas.
El equipo de gobierno presupuesta una serie de subvenciones como
transferencias de capital, en torno a los 900.000 euros, que salvo las que provienen del
Plan PIP de la Generalidad Valenciana, no se sabe a que se refieren, esto parece un
deseo del equipo de gobierno de presupuestar a sabiendas un ingreso que sabe que no va
a obtener para aumentar ficticiamente los ingresos, y paralelamente aumentar el
presupuestos de gastos en la misma cantidad que los ingresos, pero esto lo que
provocará a final del ejercicio es que se hayan ejecutado los gastos, pero no los
ingresos, lo que llevará a un déficit en el presupuesto que tendrá que ser asumido por
las futuras corporaciones, y tendrá graves repercusiones en las condiciones laborales de
los trabajadores.
De igual forma y con la misma finalidad el equipo de gobierno presupuesta de
más en partidas de ingresos como la Contribución Urbana, que pese a haberla bajado en
dos puntos, según dicen, suben las previsiones de recaudación, y desde luego esto no
pueden justificarlo con la incorporación de nuevas altas, pues estas se produjeron en el
ejercicio anterior, y las que faltan por entrar en tributación es conocido en el
Ayuntamiento que el equipo de gobierno tiene mas de 60 expedientes de revisión
retenidos, y a los que no ha querido dar la oportuna tramitación, por no interesarle
políticamente, mientras que si están tributando las nuevas altas de aquellas personas que
aportaron la documentación que en su día les requirió SUMA.
Pero aún el el caso de desbloquearse estos expedientes, los mismos no
comenzarían a tributar hasta el año que viene, y por tanto no tendría reflejo en este
ejercicio.
El equipo de gobierno, de igual forma incrementa los ingresos de recogida de
basura cuando no ha existido modificación de la ordenanza, y según dicen va a haber
mas bonificaciones para los pensionistas.

TRES.- POR EL ESTABLECIMIENTO DE TRANSFERENCIAS DE
IMPOSIBLE REALIZACIÓN.
En los presupuesto municipales para 2010, se establece unas transferencias a la
Banda de Música de 18.000 euros.
Hacer constar que no existe ninguna banda de música legalmente constituida, lo
que existe es una escuela de música y que algunas veces miembros de esta escuela salen
a tocar fuera, pero además ninguna de las dos tiene personalidad jurídica propia, ni la
banda, por no existir, ni la escuela por ser un servicio del Ayuntamiento, que funciona
con el CIF del Ayuntamiento, ser los profesores trabajadores del Ayuntamiento, al igual
que todos los gastos de funcionamiento e inversión tienen su reflejo en el presupuesto y
en la contabilidad municipal.
Por tanto este Grupo Politico impugna el presupuesto también por este motivo,
puesto que lo que se persigue por el equipo de gobierno es de imposible realización, ya
que es imposible legalmente hacer una transferencia a alguien que no tiene personalidad
jurídica propia, y que es el mismo Ayuntamiento.

CUATRO POR ESTABLECER INDIRECTAMENTE QUE LOS IMPUESTOS
SOBRE LA RENTA DE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO DE GOBIERNO LOS
PAGA EL AYUNTAMIENTO.
En la base 38 de las de ejecución del Presupuesto municipal, se establece una
indemnización para el Alcalde y los concejales de “ 360 euros netos en concepto de
indemnización por su concurrencia efectiva a las sesiones ….”
Se impugna el presupuesto por este motivo, al establecerse la exención de
impuestos para los eolíticos del Ayuntamiento de Salinas, ya que estos serán pagados a
Hacienda con cargo al Presupuesto Municipal, es decir por todos los vecinos del pueblo.

CINCO.- POR INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA LEGAL QUE
PROHÍBE A LOS POLÍTICOS LA ASISTENCIA A TRIBUNALES DE
SELECCIÓN DE PERSONAL.
En la base 38 de las de ejecución del presupuesto, y a pesar de la prohibición
establecida por el Estatuto Básico del Empleado Publico de que los miembros electos
formen parte de los tribunales de oposición se establece que “ Los concejales de la
Corporación que formen parte como vocales de Tribunales que se constituyen para la
Selección de personal funcionarios laboral de este Ayuntamiento...”
Se impugna el Presupuesto por incumplimiento de la prohibición de formar parte
de tribunales de oposición de los miembros electos, y reflejarse en las bases de
ejecución la posibilidad de que asistan.
Salinas a 10 de marzo de 2010

Fdo. Jose Rico Rico

Al haber observado el interés por parte de alguna persona en esta página, sobre el pleno extraordinario solicitado por nuestro grupo, que no nos dejó exponer en el último pleno una serie de propuestas a incluir por la actitud dictatorial demostrada por el Sr. Alcalde,privandonos de un derecho, y puesto que ha convocado un pleno ordinario sin ningún tema a tratar, excepto el nombramiento del nuevo concejal, cuando podía haber incluido nuestras propuestas y que no fuera un pleno vacío de contenido sin ningún punto importante a tratar.

El pleno extraordinario solicitado desde el día 11 de marzo por nuestro grupo es el siguiente:

D. Gabriel Jover Pastor D. José Rico Rico y Dna. Diana Pastor Bonías, concejales del Ayuntamiento de Salinas, y al amparo de lo establecido en el Articulo 46.2 de la Ley 7/87, solicitan la convocatoria de un Pleno extraordinario, en base a las siguientes mociones, suponiendo cada moción un punto del orden del día del pleno solicitado.

1º punto.

SUPRESIÓN DE RÉGIMEN DE DEDICACIÓN PARCIAL A LA ALCALDÍA , Y AL RESTO DE LAS CONCEJALIAS QUE LO TIENEN, ASÍ COMO DEL RÉGIMEN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LA CONCEJALIA QUE LO TIENE ASIGNADO.

El grupo municipal de Juntos por Salinas, ante el grave deterioro económico del Ayuntamiento de Salinas, que está llevando a una continua subida de impuestos sin precedentes en nuestra población, que el caso del IBI, ha llegado al 50%, y en el resto de impuestos a cantidades superiores al 10%, o al 1000% como es el caso de las tasas por licencias de obras, que han pasado de 30 euros a 300.

Ante el gasto desorbitado de los asesores contratados por la alcaldía, con la única finalidad de hacer el trabajo que debe de hacer un concejal, o la de recibir un asesoramiento, que está perfectamente prestado por el personal funcionario del Ayuntamiento.

Ante el elevadísimo gasto que se ha estado realizando por el Sr. Alcalde, con la única finalidad de comprar el voto de un concejal, y que suponía mas de tres mil euros al mes al Ayuntamiento, es decir con seguridad social y todo, unos cincuenta mil euros anuales el precio del apoyo al minoritario Alcalde.

Teniendo en cuenta que los asesores del Sr. Alcalde, del resto de los concejales, y los sueldos que cobran la alcaldía y estos concejales suponen al Ayuntamiento un coste superior a los CIENTO SETENTA MIL EUROS.

Teniendo en cuenta que si se suprime la dedicación exclusiva existente, se podrá impedir que se compre otro voto, y que el concejal que desempeñe las funciones lo haga buscando el interés del pueblo, y no a cambio de una cantidad de dinero.

Teniendo en cuenta que si no se gastase el dinero en asesores, y en mantener unos concejales y a un alcalde totalmente improductivos, y perjudiciales para el Ayuntamiento y la convivencia pacífica de los vecinos de nuestro municipio, proponen al pleno la adopción del siguiente acuerdo.

SUPRESIÓN DE RÉGIMEN DE DEDICACIÓN PARCIAL A LA ALCALDÍA , Y AL RESTO DE LAS CONCEJALIAS QUE LO TIENEN, ASÍ COMO DEL RÉGIMEN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA A LA CONCEJALIA QUE LO TIENE ASIGNADO.

2º punto.

EXIGIR AL SEÑOR ALCALDE QUE DEVUELVA LA CANTIDAD DE DINERO QUE SE GASTO INVITANDO A SUS AMIGOS DEL PSOE, Y CON CARGO AL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO, EN EL BAR DE LA RANA DE NUESTRA POBLACIÓN.

Habiendo comprobado que el Sr. Alcalde gasto unos 300 euros del Ayuntamiento para la invitación a sus compañeros del Partido Socialista Obrero Español, en el Bar de la Rana de nuestra población, y que los salineros no tenemos por que pagar las francachelas de estos profesionales de la política, al igual que ellos no nos las pagan a nosotros.

Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento de Salinas se encuentra en una situación económica desesperada, y que ha tenido que recurrir a una subida de impuestos desproporcionada con la actual crisis económica

Teniendo en cuenta que el Alcalde, cobrando en su trabajo en una fabrica, y cobrando en el Ayuntamiento, no debe de utilizar los fondos municipales para invitar a sus compañeros de partido, solicitamos del Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente acuerdo:

EXIGIR AL SEÑOR ALCALDE QUE DEVUELVA LA CANTIDAD DE DINERO QUE SE GASTO INVITANDO A SUS AMIGOS DEL PSOE, Y CON CARGO AL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO, EN EL BAR DE LA RANA DE NUESTRA POBLACIÓN.

3º punto

EXIGIR AL SEÑOR ALCALDE QUE DEVUELVA LA CANTIDAD DE DINERO QUE SE GASTO REALIZANDO UN PANFLETO DE PROPAGANDA SUYA, Y DE ATAQUE DEL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO, Y CON CARGO AL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO.

Teniendo en cuenta que el Alcalde realizó un panfleto que ha costado unos mil quinientos euros, con la única finalidad de hacerse propaganda, y atacar a los miembros del anterior equipo de gobierno.

Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento de Salinas se encuentra en una situación económica desesperada, y que ha tenido que recurrir a una subida de impuestos desproporcionada con la actual crisis económica.

Habiendo comprobado que se gastó entre lo que pago a una empresa que se llama HOOK, y lo que pagó a Vilsor impresores mas de 1500 euros, en hacer un panfleto, que el mismo dijo que lo había tirado a la basura.

Siendo conscientes que el dinero del Ayuntamiento no está para realizar panfletos de propaganda personal y de ataque a otros miembros del Ayuntamiento, y menos para tirarlo luego a la basura, proponemos al Pleno del Ayuntamiento, la adopción del siguiente acuerdo:

EXIGIR AL SEÑOR ALCALDE QUE DEVUELVA LA CANTIDAD DE DINERO QUE SE GASTO REALIZANDO UN PANFLETO DE PROPAGANDA SUYA, Y DE ATAQUE DEL ANTERIOR EQUIPO DE GOBIERNO, Y CON CARGO AL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO.

Salinas a diez de marzo de 2009

Fdo. Gabriel Jover Pastor Fdo. José Rico Rico

Fdo. Diana Pastor Bonías

SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE SALINAS

Aqui les remitimos el informe de la Secretaría del Ayuntamiento de Salinas que JPS pudo tener acceso antes de ser retirado del pleno por el Sr. Alcalde sin ningún tipo de argumentación, incumpliendo con la legalidad y privando a la oposición de la información y de controlar todo lo acontecido en nuestro Ayuntamiento. En dicho informe la Secretaría de nuestro Ayto., deja en evidencia a la escasa información remitida por el Sr Alcalde a los servicios juridicos de la Exma. Diputación provincial para que redactasen informe para retirar lo aprobado en el pleno anterior sobre Constitución de Pleno como Junta General de INALVISA y Retirada de dietas del Consejero Delegado. En concclusión deja evidencias que la única pretensión de la Alcaldía no era la retirada del sueldo a Blas sino que su tio, el cual hay indicios que fuera contratado bajo un proceso de irregularidades, fuera despedido de INALVISA

JPS

Este es el otro informe, el cual, JpS pudo tener acceso antes que él Alcalde de nuestro Ayuntamiento, el cual había sido reprobado en el pleno anterior por actitudes como esta, volvía a envolverse de ciertos aires de Caciquería e imponer al Secretario que el acta la redactaba ÉL. Ante la negativa de éste, el Alcalde quiso saltarse los acuerdos tomados por el Pleno de la Corporación, otra ilegalidad por su parte, y demandar explicación de por que se remitió el borrador del acta sin haber sido aprobada, lo cual caeríamos, como hemos dicho anteriormente, en otra ilegalidad de este Alcalde al no querer publicar los acuerdo del pleno dentro de los plazos que dicta la ley.

JpS

Últimamente leo esta página, que es la única cosa que queda con un poco de limpieza en el Salinas que conozco desde hace mas de setenta años, y hoy me he decido a escribir algo en ella.

Esta mañana he oído en la radio que el día 2 de mayo hizo 200 años que el pueblo de Madrid se sublevo contra la invasión francesa, contra un gobernante, botella, (no confundir con Pepe Mataix, por lo de su afición a los bares) instalado en el poder gracias a la traición de la clase gobernante española, que en lugar de defender los intereses del pueblo, se alió con los enemigos, para poder mantener sus privilegios.

Pronto va a hacer un año, en que se juntaron tres partidos minoritarios, y pactaron la alcaldía de la población, con la excusa de que como el partido mayoritario no había sacado mayoría absoluta, el pueblo quería un cambio, e interpretaron esto como que el pueblo lo que quería era tirar al gobierno que existía, según ellos los que no votaron a JS, les querían a ellos. También podemos interpretar que los que no votaron al PSOE podían querer que se juntaran los otros partidos y gobernar, y podríamos hacer múltiples combinaciones. LO ÚNICO CIERTO ES QUE A JS LO VOTARON EL DOBLE DE PERSONAS QUE A CUALQUIERA DE LOS OTROS TRES PARTIDOS POLÍTICOS, Y SON LOS QUE LEGÍTIMAMENTE DEBERÍA DE TENER EL PODER.

He dicho que llevo viviendo en Salinas más de setenta años, he conocido a numerosos alcaldes y concejales, y he observado que los que hoy gobiernan es por una revancha generacional, sus padres son los que estuvieron en el Ayuntamiento hace muchos años, y creo que no perdonan que una generación, surgida de las clases mas humildes de Salinas, gobernara nuestro pueblo, con eficacia y limpieza durante 24 años.

Leo escritos de un tal José Miguel, me han dicho que es el concejal de cultura. No voy a decir nada malo de él, pues mi, edad me ha enseñado que no es bueno meterse con la gente, y además en este caso no tengo ningún motivo, veo que escribe intentando dialogar, habla bien de su antecesor, y no insulta, cosa bastante rara en el equipo de gobierno, pero quiero decirle que, no se trata solo de aparentar que se es buena persona, hay que serlo, y una buena persona no puede mantenerse en un equipo de gobierno que entre otras cosas mantiene a un concejal como Mataix,( xxxxxxxxxxxxxxxxx). Que le paga el voto de Blas con 50.000 euros al año, sin ni siquiera exigirle que trabaje. Que mantiene a un alcalde sin carácter, del que se ríen en los plenos sus socios, y los titiriteros que llevan sus socios al Ayuntamiento. Que consiente que el pueblo se esté peleando como solo pasó en la guerra y en la posguerra (y lo motivaron los padres o abuelos de algunos de los que gobiernan). José Miguel, no me venga con milongas de buena persona, de dialogante, de cultura, es usted tan culpable de lo que está pasando como sus socios, lo que pasa es que se mantiene escondido en segunda línea, y no da la cara.

El Alcalde, que parece que nunca ha roto un plato, y que ahora va de bueno, de guapo, y como que nunca ha dicho nada malo, ha sido una persona que me ha llenado el buzón de su sucia revista “el vecino”, en la que en artículos firmados por el, no dejaba de meterse con los que entonces gobernaban, con funcionarios, con asociaciones, todo valía con tal de tirar al equipo de gobierno y demostrar que eran unos ladrones. Ahora no puede ir diciendo que nunca se metió en cosas particulares, cuando ha sido el mayor mentiroso que ha habido en el Ayuntamiento.

Me cuentan que al cabeza de lista por el PP, le acusaron de utilizar información del Ayuntamiento para su interés particular, que a Mataix lo acusan de mentiroso, que Benjamín ha engañado a los de protección civil, que están tomando represalias contra todos aquellos que gobernaban antes, y contra sus familiares, y que esto lo hacen sin dar la cara.

Me han hecho recordar al “Tio Pertusa”, que una vez pesada la almendra con su romana, si estabas de acuerdo con el precio, cerraba el trato, y eso ya no lo cambiaba nadie, te ajustaría el precio, pero su palabra era ley .Que poco se parecen a él los que hoy nos gobiernan, no se atreven a comprometerse con nada, y si en algo se comprometen no sabes si lo van a cumplir o no.

Soy una persona que nunca me he metido en política, con Franco viví bien, en las primeras elecciones voté a UCD, y en vista del desastre que organizaron en el pueblo decidí no votarlos nunca mas. En las siguientes elecciones vote a AP, y hubiera seguido votando a este partido, si de los que habían solo hubiera seguido Maruja, pero la compañía no era recomendable, y esos a los que no consideré entonces recomendables son los que hoy mandan en el PP, y que cuando no ponen a su hijo, ponen al actual cabeza de lista. Por cuestiones personales no voté a Juan, aunque reconozco que lo hacía bien, pero hoy, después de lo que estoy viendo tengan por seguro que en las próximas elecciones votare, pero seguro que a ningún miembro del actual gobierno, ni a los partidos que representan, por su inmoralidad.

Quiero agradecer a la pagina que vds. Dirigen la oportunidad que me dan de expresar mi opinión, al Sr. Alcalde y a los actuales concejales, que con su actitud me hayan hecho reaccionar y acordarme de que vale la pena luchar por algo, yo desde luego animo a la gente a que hagan como aquel 2 de mayo, que reaccionen, que se subleven, que manifiesten su opinión, que defiendan la dignidad de nuestro pueblo que hoy está por los suelos.

Gracias a todos y a un jovencísimo familiar que ha querido escribirme esta carta que yo, que no tuve la posibilidad de estudiar no sabia hacer

JUAN ESPAÑOL mayo de 2008

Señoras y Señores, amigos y amigas: Cómo siempre veo el Programa de S. Antón y como salinero recorren por mis venas los recuerdos de unas fiestas entrañables, acogedoras y muy participativas y como no la Hoguera en la Plaza. La hoguera no se hace en la Plaza desde el año 77, año en que el alcalde de entonces D. Fermín Pertusa hizo el arreglo de la misma quitando todas las posibilidades para poder hacer la hoguera, y con ese arreglo también desapareció la FUENTE de mármol rojo, y ya nunca se supo nada de ella.

Bueno a lo que vamos. Hace unos años el anterior Ayuntamiento, en un programa de fiestas, ya insinuó el recuperar en la Plaza, la Hoguera, y cual fue la sorpresa, la de siempre. Los mismos que ahora están encantados y lo aplauden lo criticaron, que cosas hay que ver en la vida. ¿Han visto las fotos de programa de fiestas? ¿Saben que la persona que las hizo ha sido criticada continuamente por llevar la cámara siempre encima para que Vds. ahora puedan ver ese recuerdo? Y… ¿Saben quienes son lo que más han criticado de ese trabajo y preocupación? Pues quienes las utilizan ahora en el programa. Que cosas hay que ver en la vida.

El viernes, según programa, tenemos una conferencia de la cultura y tradición de San Antón. ¿Pero por quién? ¿Porque no ponen quien la hace? El sábado en el mismo programa hay Cross. ¿Donde? ¿Será en la Plaza? ¿Y que categoría puede participar en la carrera? Según las fotos del programa, los pequeños o ¿También los mayores?

Sigo con el programa y me encuentro que a las 12,30 desde la clínica entraremos hacia el Ayuntamiento. ¿Como con banda o sin banda de música? Al menos acompañaremos a los animales, porque tampoco sabemos si van a estar los MAYORDOMOS. Y ahora, para terminar, me pregunto. ¿Y PARA ESTO HACE FALTA QUE TODAS LAS ASOCIACIONES ESTEN EN LA COMISION DE FIESTAS? Estoy seguro que si el programa lo hubieran hecho los chiquillos, o sea, los Mayordomos, lo hubieran hecho mucho mejor, por que no hace falta ser tan listo.

Lo del CERDO vivo, eso sin comentarios y el sistema de la rifa, que tienen que estar presentes en la Plaza, es para mi una falta de consideración y respeto hacia las personas por decirles donde tienen que estar y en que momento por no decir una CACICADA de quien decide. Espero que los miembros de la comisión, (palomistas, montañistas, peña madridista sin legalizar, ampa, moros etc. etc. no hayan participado en estas decisiones por que de lo contrario, ya les vale. Ah ¡Vds. Saben que el coro que va a cantar la Misa en Honor a nuestro Patrón no lo sabe? Y me pregunto. ¿Si no lo saben como lo ponen?

P.D. NO SE OLVIDEN DE IR A LA PUERTA DE LA IGLESIA O SE QUEDARAN SIN ROLLICOS DE SAN ANTON Y SINO QUE LOS REPARTA EL CURA, QUE COMO NO TIENE MUCHO TRABAJO, EL SI QUE TIENE TIEMPO, COMO DIJO UN MIEMBRO DE LA COMISION.

Y NO SE SI LOS NUEVOS MIEMBROS DE ESTA COMISIÓN, SABEN QUE LA MÚSICA TIENE PROHIBIDO RECOGER A LOS AYORDOMOS, EN LA COMPARSA DE PIRATAS. (¿y si es verdad a esto que nombre le ponemos?)

Un forofo

de la FIESTA DE NUSTRO PATRON SAN ANTONIO ABAD

EL TRATADO

Por el mar corre la liebre, por el mar corre la liebre, ...

Por el monte la sardina trailará, por el monte la sardina trailará, ...

Soy una vecina de Salinas, pronto sabréis quien soy, no quiero ocultarme, os lo aseguro, lo sabréis. Pero antes de que esto ocurra, (ya que últimamente la gente se dedica a escribir y mandar anónimos, como ocurrió hace algunas semanas, mandándole uno al anterior Alcalde y como no pasó nada ¡espero que ahora tampoco ocurra!) quiero expresar mi sentimiento a 90 días del TRATADO del nuevo Ayuntamiento de Salinas.

Cuando ocurrió el cambio, yo estaba ilusionadísima, "pobre de mí", aunque me dije, paciencia, esto no es llegar y cargar...

Empieza el verano, llega la apertura de las piscinas y ... Ya se nota el cambio : el anterior Ayuntamiento contrataba a estudiantes universitarios y de Módulos (gente que de verdad necesita el dinero para sus estudios), y vosotros vais y empleáis a alumnos del instituto (que si de verdad lo mereciesen por méritos y notas pero me parece que...), y me pregunto, ¿Por qué será? ¿Por qué entran alumnos del instituto, privando a los que de veras lo necesitan de ganar algo más de dinero? ¿Por qué se dejan a una universitaria sin coger?, excepto esto todo igual.

Cine de verano , igual que antes, bueno. . . con una diferencia, que el Ayuntamiento anterior, las películas eran legales y las que ponéis vosotros son PIRATAS, bajadas de Internet o del "Top Manta". ¡Ahh tira!. Eso sí los otros los carteles no los hacían en Inglés.

¿Cuántos extranjeros han ido a ver el cine? ¡Qué barbaridad! Claro como el Sr. Alcalde sabe idiomas...

Sigo viendo que algún día que otro, o casi todos, que a las 10:20 llega un autobús a la parada de Juan Carlos I, como antes , no me atropella otro, no hay peligro. Pero no pasa na. La gente de Salinas ya no se acuerda de vuestras promesas ¿o sí?..

El médico 24 horas (no te pongas malo/a a partir de la una porque...), como antes, NO, PEOR QUE ANTES, al menos este mes de agosto o... ¿es que estabais de vacaciones y no os habéis enterado? Pues mira, el Sr. Alcalde, ha puesto un bando donde explicaba las dificultades de poner médico las 24 horas, pero no pasa na, trailará, trailará. . .. Pues sí pasa porque a los que os votamos nos vendisteis el compromiso de ponerlo, dejaros de tonterías. Pero eso que dices en tu bando ya lo dijo Mª Tere Molina y el anterior Alcalde hace casi un año.

La fuente de La Rana , desde luego no está ahora como antes, porque antes salía agua, ahora ni eso.

Las luces de La rana y de las parcelas, donde está el Auditorio, han estado todo el verano encendiéndose a pleno sol y apagándose a pleno sol. ¿Qué no pasan por esa zona nunca? ¿No vive nadie en esa zona para avisar?, será porque Vds., en estas horas están trabajando y cuando vuelven, las encuentran ya encendidas ¿será para que les vean en el Ayuntamiento?

Mi marido estuvo un día' en un pleno, en donde el entonces Concejal, Joaquín Marco, le dijo al Alcalde, Vd. cobra mucho, porque con una hora se puede llevar el Ayuntamiento. Yo creo que el anterior Equipo de Gobierno lo llevaba con una hora pero tú... si para hacer lo mismo que se hacía siempre estáis reunidos ¡Si todo está hecho!

Bueno todo no, porque… la obra de detrás de la carretera de Monóvar, está como los otros la dejaron; la de la pista cubierta, idem; la salida hacia Sax, también; el Auditorio, arreglos en el centro del pueblo, etc. etc.

El conocimiento de los músicos y algunos padres y madres ha conseguido que no se cargaran a la Banda. Porque claro, si conseguís que todo se haga independiente del Ayuntamiento, entonces sí lo llevareis en una hora. Ya le tocara a las fiestas.

También me dijo mi marido, que en aquel Pleno uno de Vds. Llamó al ex Alcalde derrochador por comprarse un móvil que valía 400 € aprox. ¿es verdad que habéis adquirido 10? Si he dicho bien 10. ¿Por qué antes sólo tenía uno el Alcalde? A lo mejor son gratis, pero las llamadas… ¡a pajera abierta!

Pues a lo mejor sino se hubieran adquirido los móviles, igual se podría mantener el aeróbic, pero claro antes había un solo Ayuntamiento, ahora hay 3. Esto no puede ser.

Con respecto a la fiesta de la Virgen del Rosario, no creo que vaya a la paella, ¡si la hacéis!, me imagino que sí (ya que todo lo copiáis). A lo mejor hacéis fideuá y claro como no, en la plaza, con farolitas y eso, que tiempos aquellos. Pa eso ya hacen los jueves Cuéntame. Me acuerdo hace un año mas o menos en el parque y lo de no ir a la paella lo decía por solidarizarse con esta persona) detrás de mí, dice una persona "menos paella y ese dinero para pagar los libros de los chiquillos", solo espero que ella tampoco vaya. Dejar los libros para el año que viene, o sino pa el otro, y así ya los paga la Consellería.

¿Y qué tienen que ver los libros con la paella?

Los otros antes tenían al Maestro Paellero, solucionaban algún que otro evento, Día de la 3ª Edad, Sta. Cecilia,... echareis manos del Catering porque al apuntador que toma las notas no le veo dándole de comer a nadie. ¡a pajera abierta!

Bueno amigos/as, espero no tener que volver a escribir cartas como esta, pero si 10 hago, diré quién soy. Aunque no quiero terminar sin decir, que en su día, denunciaron al anterior Ayto., ante el SEPRONA, de que la escombrera era ilegal, ahora no solo la utilizan sino que además ponen bandos diciendo que es lo que se puede echar y yo me pregunto... ¿pero si es ilegal? ¿si vais de legales como la dejáis utilizar? Os recuerdo que dos concejales vuestros en una reunión, no hace mucho, dijeron:"por encima de todo la legalidad será nuestro objetivo", pues demostrarlo.

Bueno ahora sí termino, pero no puedo i es que hay tantas cosas de que hablar en tampoco tiempo! ¿Sabéis que la obra faraónica del auditorio?, SI ¡ese Mercedes que no nos podíamos comprar! Pues ahora resulta que es pequeño. Espero que os de vergüenza el día de la inauguración. O ¿habrá placa en él a pesar de votado en contra? Seguro que sí ¡A PAJERA ABIERTA!

… Por el monte la sardinaaaaa…

UNA VECINA.

Estimados vecinos, como miembro de la banda de música me he visto en la obligación de escribir debido a la indignación que siento a causa del pleno realizado el pasado jueves 25 de Octubre de 2007.

En dicho pleno D. José Mataix hizo alusión a una cuenta bancaria a nombre del antiguo concejal de cultura D. Gabriel Jover. A mi parecer, el comportamiento que ofreció el actual equipo de gobierno, en especial D. José Mataix, hacia D. Gabriel fue indignante, cuando en vez de atacarle deberían de darle las gracias porque si estamos fomentando la música es en parte gracias a él, que le ha dedicado mucho tiempo, no como el actual concejal que en uno de sus vecinos (boletín informativo) escribió que no era músico, pero que amaba la música y solamente le vi en un concierto de la banda una vez que había conseguido su propósito: estar en el poder. Y el pueblo ¿Os preocupa o importa? ¿A esto llamáis fomentar la música?

Yo creo que los componentes de este nuevo equipo de gobierno son unos incompetentes, no hay nadie capaz de conseguir, al menos, la mitad de lo que ha conseguido D. Gabriel y no hay más que comprobar lo que puede haber costado la primera propuesta en el ámbito cultural del pasado fin de semana (Laguna Rock). Ya quisiera el actual concejal de cultura, al menos, “llegarle a la suela de los zapatos”. D. José Miguel, permíteme que te de un consejo, si tantos papeles de la antigua alcaldía estáis mirando, observa todo lo que ha trabajado D. Gabriel por la banda de música y el fomento de la cultura he intenta por lo menos seguir sus pasos, porque sinceramente imitándole (que dudo que puedas) es de la única manera que podrás pasar estos años de gobierno.

Por último, y no sé si D. Gabriel leerá esto, darle MUCHAS GRACIAS porque lo ha dado todo por nosotros y lo ha hecho de la mejor manera posible, que la gran mayoría de los músicos le apoyamos y que todo lo que pongan en evidencia es porque ya no saben dónde buscar cosas que no hay. Los músicos sabíamos perfectamente en todo momento en que situación económica se encontraba la banda de música. LA ÚNICA RAZÓN POR LA QUE ALGUIEN PUEDA CAER TAN BAJO, ES PORQUE COMO MUY BIEN DICE EL REFRAN “SE CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN” y este nuevo equipo de gobierno ni estando cien años en el poder llegará a conseguir la mitad de lo que tú has conseguido.

Una vez más GRACIAS

Un miembro de la banda

Espero lo consideren interesante para ponerlo en la web.

LA POLITICA EN LOS PUEBLOS, como es posible, que en una población como esta, que no llegamos a 1500 personas, en las que todas más ó menos nos conocemos, que por tener la posesión del “poder”, se este generando un ambiente de crispación, a causa de la actitud dictatoría y poco dialogante de los que se supone llevan las riendas.

Considero, que los que ostentan un cargo público, como es ser alcalde, concejal, han de ser unas personas que dialoguen con todos los estamentos participes en la vida de nuestro pueblo, para que la vida en nuestro pueblo, sea cada vez mejor, no provocando situaciones dantescas de que incluso en el interior de las familias haya problemas por la actitud de estos. Más dialogo y menos dictadura y amenazas.

Lo que pretendo con este escrito, no es más que recordarles que la confianza se les da, para gestionar durante cuatro años, y que no se les olvide, ya que la soberanía es del pueblo, no es de los concejales o alcalde. Que hoy lo son y mañana no.

Ellos no tiene que pensar que son los jefes del pueblo, todo lo contrarío, tiene que pensar que tienen 1500 jefes vigilantes, que no olvidaran en las próximas elecciones a quien tiene que elegir, eso si, esperemos que se presente un buen candidato, pues las expectativas con los que tenemos no solo no son buenas, todo lo contrarío.

Vamos a ver, me gustaría que me explicaran, como es posible, que llevando unos meses en el cargo, se han enfrentado con las comparsas, banda de música, protección civil, etc… Además de los “grandes éxitos de su novedades” como son los cabezones, perdón cabezudos y la súper fiesta de laguna rock.

¿Dónde esta el bus, el medico 24 horas, la policía, presupuestos participativos, igualdad para todos, etc ………?

Lo que les libra, es que los programas electorales, que tanto se afanan en enseñarlos antes de las elecciones y una vez han pasado estas, se ven que los guardan en el cajón y se olvidan de ellas, bueno a lo que iba, estos deberían ser como la publicidad de la empresa privada, que el incumplimiento del mismo, pudiéramos demandarlos y pedirles daños y perjuicios.

Ustedes sigan así, que por fortuna o desgracia, ya queda menos para las próximas elecciones, para que el pueblo decida otra vez, digo por desgracia, puesto como sigamos así, no se como terminaremos.

Para terminar me gustaría que me explicaran, como es posible que la derecha, la izquierda, y un tercero en discordia, se junten para supuestamente llevar un camino en común, espero equivocarme, pero por lo visto viva don dinero.

Un votante que se equivoco dándoles la confianza en las elecciones.

Pd. Agradecer por esta gran idea, de la pagina web, el que la haya tenido.